摘要:對熱質(zhi)式流量計 與孔闆(pǎn)流量計 在性能等(deng)方面進行了綜合(he)比較，并對兩者在(zai)能耗方👣面的性🌏能(neng)💃做了詳細的分析(xi)，可以看出熱質式(shi)流量計🏃在大口徑(jing)、大流✊量、高🔞流速、大(dà)壓差或小流量、精(jing)度高的🏃‍♂️使用現場(chǎng)能獲得較好的效(xiào)果,同時熱質式流(liú)量裝置❌較好的節(jie)能特性使🔆其與孔(kǒng)闆✊流量計量裝置(zhi)相比更具有應用(yong)優勢。
1前言
　　在工業(ye)生産過程中會大(dà)量使用各種類型(xing)的流量計。由👣于流(liu)量♻️計的種類繁多(duo),而選型中又涉及(jí)到許多技術與經(jīng)濟等方‼️面的因素(sù),因此必須要進行(háng)綜合的考慮,才有(yǒu)💋可能同時做到技(ji)術上可行、經濟上(shàng)合理。随着技術的(de)發展進步，流‼️量測(cè)量理論也有了很(hen)大的突破，出現了(le)阿牛巴、威力巴、德(de)爾塔巴、熱質式等(děng)低耗能✊流量測量(liàng)裝置。因此，人們越(yue)來越關注❓所選用(yong)的✂️流量計在運行(háng)🌈時的能耗。熱質式(shì)流量計就是一種(zhǒng)新型低能耗流量(liang)計。
2熱質式流量計(jì)
　　熱質式流量計是(shi)利用熱擴散和熱(re)分布的原理，利用(yong)氣👈體帶走熱量的(de)多少來計算流量(liàng)。其測量結果受溫(wēn)度、壓🌍力變化影響(xiang)較📧小，量程比可達(da)到30:1,安裝方式爲插(cha)✌️入式，基本沒有壓(ya)力損失,适用🏃于測(cè)量介質組分比較(jiao)穩定的幹燥氣體(tǐ)的流量。
3孔闆差壓(yā)式流量計
　　以孔闆(pǎn)爲節流裝置的流(liu)量測量系統，在流(liu)量測量領域已✌️應(ying)用近百年,其優點(dian)是标準化、結構簡(jiǎn)單牢固、易于加工(gōng)制造、價👈格低廉、通(tong)用性強。一般工業(ye)生産中的氣體測(cè)量,特别是大流量(liang)工業✉️氣體的測量(liang)，都常用由🔴孔闆差(cha)壓計、導壓管🥵和變(bian)送器組成的流❗量(liàng)測量系統。
　　由于孔(kǒng)闆在測量性能和(hé)結構上存在着一(yī)定的缺陷，雖🌈然通(tong)過🈲技術的改進已(yi)經得到了一定的(de)改善,但至今仍不(bú)能完全消除。孔闆(pǎn)差壓式流量計 在(zài)測量方面存在流(liú)量系數不穩定、線(xiàn)性差、重複性🧑🏾‍🤝‍🧑🏼不好(hao)、正确率低的問題(tí);在結構方面孔闆(pan)存在入口銳角的(de)關鍵部位易磨損(sǔn)、前部易積污、量程(chéng)比小、壓差損失大(dà)的問題。尤其在流(liú)體經過孔闆的節(jiē)流部件後流體靜(jing)壓降低,在孔闆前(qián)後形成一個靜壓(yā)差,這個靜壓差就(jiù)是流量檢測的依(yī)據,但這個靜壓差(chà)會在管道上形成(cheng)--個永久的壓力損(sun)失(壓損),在這一方(fāng)面很值♋得去重點(diǎn)關注,這也是孔闆(pǎn)差壓式流量計一(yi)個重要的缺陷。
4熱(rè)式流量計和孔闆(pan)流量計性能對比(bǐ)
　　随着流量測量技(jì)術的發展,針對孔(kǒng)闆式流量計的缺(que)陷，出🌏現了多種形(xíng)式的流量測量裝(zhuang)置，如阿牛巴、威力(lì)巴、德☀️爾塔巴、熱⛹🏻‍♀️質(zhì)式等低壓損、低耗(hào)能的流量測量裝(zhuang)置。其中熱質式流(liu)量計🐇就是一個能(neng)耗損失相對較低(di)📐、應用比較廣泛的(de)流量測量裝置，下(xià)面就熱質式流量(liàng)計(簡稱熱式流量(liàng)計)和孔💞闆差壓式(shi)流量計的性能進(jìn)✍️行比較,如表1、圖1所(suǒ)示。
 
 
5靜壓差能耗計(ji)算
1.以本公司送高(gāo)爐氮氣爲例，按10000Nm3/h流(liú)量,送出壓力1400kPa.假如(ru)😘使用孔闆流量計(jì),參照同類工況系(xì)統使用的孔闆，其(qí)孔🤩闆直徑爲d,管道(dao)🧑🏽‍🤝‍🧑🏻.直徑爲D.則孔闆的(de)壓損公式如式(1)。
△ɷ=(1-β1.9)△P[1](1)
式(shi)中.β爲孔闆的d/D;△P爲孔(kong)闆形成的差壓;△ɷ爲(wei)壓損。
取β=0.7.△P=40kPa,估算出△ɷ=(1-0.71.9)x40=20kPa,根(gēn)據氣體能耗計算(suan)公式(2):
W=(ZflxTk1x△ɷxQscmh)/(10.415xηxPfl)(2)
　　式中，W爲能耗(hào)值,W;△ɷ爲孔闆的壓損(sun)值.kPa;Zfl爲_上遊流動工(gong)況下氣體⛹🏻‍♀️的壓縮(suo)因子，按0.98計算;Tk1爲上(shàng)遊取壓孔處的絕(jue)對溫度，按300K計算;Qscmh爲(wei)标準狀況(293.15K,101325Pa)下，氣體(tǐ)的體積流量值.Nm3/h;Pfl爲(wei)工況下，上遊取壓(ya)孔處流動氣體的(de)㊙️絕對壓力,1400kPa;η爲氮壓(ya)面電動機的效率(lǜ)(常取η=0.8)
估算出能耗(hao):W=(0.98x300x20x13000)1(10.415x0.8x1400)=6553W=6.553kW。
按每度(kW·h)電費0.6元計(ji)算,年能耗費爲6.553x24x365x0.6=34442.568(元(yuán))。
2.使用熱式流量計(jì),經咨詢某熱式流(liú)量計廠家得知🈲，其(qí)壓損🈲一般✊約爲孔(kǒng)闆裝置的1/10以下，故(gù)由式(1)、式(2)計算💋得到(dào)孔闆裝置年能耗(hào)費約爲3444.3元。年能耗(hào)費比孔闆流量計(ji)☂️約少34442.568x0.9≈30998元。
通過以上(shang)叙述可以看出，使(shi)用熱式流量計替(ti)代傳統‼️的孔闆流(liú)量計具有一定的(de)經濟性。流速越快(kuai)、流量越大，節能效(xiào)果越明顯🛀。
6結論
　　熱(re)質式流量計在大(dà)口徑、大流量、流速(sù)高、大壓差或📱小♌流(liu)量、精度🔆高的系統(tǒng).上使用效果較好(hao),同時熱質式流量(liàng)裝置與💃🏻孔闆式流(liú)量計量裝置相比(bi)具有顯著的節能(neng)效果。

本文來源于(yu)網絡,如有侵權聯(lian)系即删除！